Escándalo en la AFA: demanda millonaria salpica a Lionel Messi por incumplimiento de contrato
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y su presidente, Claudio «Chiqui» Tapia, enfrentan un nuevo frente judicial en Estados Unidos.
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y su presidente, Claudio «Chiqui» Tapia, enfrentan un nuevo frente judicial en Estados Unidos. La productora VID Music Group LLC (VIDMG) presentó una demanda millonaria que involucra directamente a Lionel Messi, acusándolo de cómplice en un esquema de engaño comercial tras no disputar un amistoso pactado en Miami.
El conflicto: la «Cláusula Messi»
El conflicto se centra en un acuerdo firmado para la organización de cuatro partidos de la Selección Argentina. Según VIDMG, el contrato estipulaba explícitamente la presencia de Messi durante al menos 30 minutos en cada encuentro. Sin embargo, el capitán argentino no jugó el amistoso ante Venezuela el 10 de octubre de 2025 en el Hard Rock Stadium.
Ralph Patiño, abogado de Javier Fernández —dueño de VIDMG—, fue contundente durante la conferencia de prensa en Coral Gables: «Hubo chicos de 7 y 9 años que pagaron un promedio de 250 dólares por entrada para ver a Messi. Esa noche, el señor estaba sentado en un palco viendo un partido que él debía estar jugando».
Engaños y cambios de planes
La parte demandante sostiene que Tapia utilizó un esquema de promesas falsas para captar inversiones. Inicialmente se habló de rivales de jerarquía como Brasil, pero tras la firma del contrato, los oponentes fueron modificados sistemáticamente.
«Creemos que fue parte de un esquema: consigamos un inversor que ponga millones, démosle 45 días para promover el evento y tomemos su dinero», denunció Patiño. Además, reveló que ante el reclamo por la «Cláusula Messi» —que imponía una penalidad del 25% (1.250.000 dólares)—, Tapia habría prometido nuevos negocios a futuro que nunca se concretaron, entregando los derechos de los partidos de junio a terceros.
La responsabilidad de Messi
Aunque el «10» no firmó personalmente el contrato, los demandantes aseguran que su responsabilidad es legalmente exigible bajo las leyes de Estados Unidos por haber promocionado el evento y participado del esquema.
El dato que indigna a los inversores es que, mientras estaba ausente en el amistoso contra Venezuela, Messi se encontraba en condiciones físicas: al día siguiente jugó 90 minutos para el Inter Miami ante Atlanta United, marcando dos goles. «La evidencia mostrará que su contrato le exigía jugar salvo lesión. Estaba sentado en un palco que Fernández pagó por 7.500 dólares, además de los 13 millones invertidos en el acuerdo global», enfatizó el letrado.
Un panorama judicial complejo
La demanda, que también apunta al agente FIFA Julián Marcos Capelán, busca resarcir daños económicos millonarios. El equipo legal de VIDMG prepara auditorías contables para determinar el alcance total del perjuicio.
Por su parte, la Selección Argentina ya tiene programados sus próximos compromisos para junio —ante Honduras en Texas e Islandia en Alabama— bajo la gestión de otra productora, lo que, según los demandantes, confirma la falta de voluntad de la AFA para cumplir con los acuerdos previos.
Discusión sobre este post